【PR・広告表記】
この記事には広告・アフィリエイトリンクを含みます。
実際に私がわが家の太陽光発電（5.25kW）で発電量低下の原因を切り分けた体験をもとに、
パワコンと測定器を紹介しています。
- モジュール保証交換へ進む前に、数字で原因を切り分けた実体験
- パワコンを更新しても発電量は改善しなかった
- 三菱サービスマンには、パワコン更新済みであることを最初に伝えた
- 私がCSP40N1Fを選んだ理由
- 注意書き
- わが家の太陽光発電は7枚直列×3ストリング構成
- 本来どのくらい発電するはずなのかを確認した
- 接続箱で3ストリングの電圧・電流を記録した
- 3ストリングすべてが同じように低下していた
- 使用した測定器｜ストリング電流の確認に役立った機器
- 手書きでも記録を残したことが後で役に立った
- 三菱サービスマンが専用センサーで測定
- 保証書を確認すると、モジュールは20年保証だった
- 数字で説明できたことが、保証交換への入口になった
- まとめ｜感覚ではなく、数字で原因を切り分ける
モジュール保証交換へ進む前に、数字で原因を切り分けた実体験
第1記事では、わが家の太陽光発電の発電量が急に低下し、最初はパワコンの経年劣化を疑ってパワコンを更新したところまでを書きました。
しかし、パワコンを更新しても発電量は思ったように改善しませんでした。
この時点で私は、ようやく考えを切り替えることになります。
もしかして、原因はパワコンではなく、太陽光モジュール側ではないか？
今回は、そこから実際に接続箱で3ストリングの電圧・電流を測定し、メーカーサービスの診断を受けて、モジュール側の異常を確信していくまでの流れを書いていきます。
パワコンを更新しても発電量は改善しなかった
わが家の太陽光発電は、2013年に設置した5.25kWのシステムです。
10年以上使用していたこともあり、私は最初、発電量低下の原因をパワコンの
経年劣化だと思っていました。
そこで、既設の三菱電機製パワコンから、カナディアンソーラー製（パナソニックOEM）
パワコンへ更新しました。
しかし、結果は思ったようにはなりませんでした。
パワコンを更新しても、発電量は大きく改善しませんでした。
電気料金請求データの「ためトク割引（昼間）」を見ると、2025年4月・5月は150kWh超過
でしたが、6月は131kWh、7月は80kWh、8月（途中パワコン電源を切りました）は42kWhまで低下していました。
パワコンを交換しても数字が戻らない。
この時点で、私は「パワコンではなく、太陽光パネル側に原因があるのではないか」と考えるようになりました。
三菱サービスマンには、パワコン更新済みであることを最初に伝えた
後日、三菱電機のサービスマンに調査してもらうことになりました。
そのとき私は、最初に次の内容を伝えました。
- 最初は三菱製パワコンの経年劣化を疑ったこと
- 三菱電機が住宅用太陽光発電から撤退していたため、同じ三菱製での更新が難しかったこと
- ネットで同じような症状を調べたところ、パナソニック系のパワコンへ更新している事例を見かけたこと
- そのOEM同等品と認識して、カナディアンソーラー製のパワコンへ更新したこと
- しかし、パワコンを更新しても発電量は改善しなかったこと
ここは、メーカーに相談するときに大事な部分だったと思います。
ただ「発電量が少ないです」と伝えるだけではなく、
パワコンはすでに更新した。
それでも改善していない。
だから、原因はパワコン以外ではないか。
という流れを、先に説明できたからです。
なお、パワコン更新については、無資格者が安易にDIYしたという話ではありません。
私は第二種電気工事士の資格を持っており、施工説明書や既設配線を確認したうえで
更新作業を行いました。
ただし、太陽光発電設備は直流側に電圧が発生するため、この記事は無資格者の
作業をすすめるものではありません。
不安がある場合は、必ず専門業者やメーカーサービスへ相談してください。
私が比較した4.0kWクラスのパワコン
私がパワコンを更新したときは、カナディアンソーラー製の CSP40N1F を選びました。
当時の私は、三菱電機が住宅用太陽光発電から撤退していたため、
同じ三菱製での更新は難しいと考えていました。
そこで、ネット上で同じようにパワコンを更新している方の事例を調べ、
パナソニック系のパワコンや、それに近い仕様の製品を候補として見ていました。
その中で、私は費用対効果を重視してカナディアンソーラー製のCSP40N1Fを選びました。
一方で、これから4.0kWクラスの屋内用集中型パワコンを検討する方であれば、
パナソニックの VBPC240NC4 も比較対象になると思います。
パナソニック公式ページでも、VBPC240NC4は屋内用集中型パワーコンディショナの4.0kWタイプとして掲載されており、電力変換効率96.5％などの仕様が確認できます。
また、公式仕様ページでは、VBPC240NC4を含むNC4系について、入力電圧範囲DC40〜450V、定格入力電圧DC330V、入力回路数1回路／1MPPTなども確認できます。
| 項目 | カナディアンソーラー CSP40N1F | パナソニック VBPC240NC4 |
|---|---|---|
| 定格出力 | 4.0kW | 4.0kW |
| 設置場所 | 屋内用 | 屋内用集中型 |
| 入力電圧範囲 | DC50〜450V | DC40〜450V |
| 定格入力電圧 | DC330V | DC330V |
| 入力回路数 | 1回路 | 1回路／1MPPT |
| 電力変換効率 | 96.5％ | 96.5％ |
| 外形寸法 | 幅550×高さ270×奥行190mm | 幅550×高さ270×奥行170mm |
| 私の見方 | 費用対効果を重視する方向け | ブランドの安心感・現行流通品を重視する方向け |
※仕様は必ずメーカー公式資料・販売店・施工業者で確認してください。
※パワコンは型番や出力だけで選べる機器ではありません。既設パネルの直列枚数、ストリング構成、入力電圧範囲、最大入力電流、接続箱、系統連系条件などの確認が必要です。
CSP40N1F仕様👇
VBPC240NC4仕様👇
私がCSP40N1Fを選んだ理由
私の場合、既設の太陽光パネル容量は5.25kWでした。
そのため、普通に考えると5.5kWクラスのパワコンを選ぶ考え方もあります。
しかし実際には、設置当初でも最高出力が出るのは午前11時から午後1時ごろまでの
短い時間帯でした。
条件が良い日でも、最大出力は4.5kW前後でした。
さらに、現在の売電単価は高くありません。1kWhあたり7円程度
高価な5.5kWクラスを選んでも、追加で回収できる電力量は限られると考えました。
そのため、私は費用対効果を重視して4.0kWクラスのCSP40N1Fを選びました。
ただし、ブランドの安心感を重視する方であれば、パナソニックのVBPC240NC4を
候補に入れる考え方もあると思います。
特に「現在流通している型番で検討したい」「メーカー名の安心感を重視したい」
という方には、パナソニック製を比較対象にする価値があります。
比較した4.0kWクラスのパワコン
パワコンは、購入してそのまま簡単に取り付けられる機器ではありません。
既設システムとの適合確認が必要です。
購入を検討する場合は、必ず販売店・施工業者・メーカー資料で、入力電圧範囲、最大入力電流、
ストリング構成、接続箱、系統連系条件を確認してください。
注意書き
なお、この記事でパワコンを紹介しているのは、私が実際に比較・検討した流れを
記録するためです。
私のケースでは、結果的にパワコンが主原因ではありませんでした。
パワコンを交換しても発電量は改善せず、その後のストリング測定とメーカー診断によって、
太陽光モジュール側の異常を疑う流れになりました。
発電量が低下した場合、パワコンが原因のこともあると思います。
しかし、私のように太陽光モジュール側の出力低下が関係している場合もあります。
そのため、いきなり商品を購入するのではなく、まずは発電量の推移、
ストリング電圧・電流、保証書の内容を確認することが大切だと感じました。
わが家の太陽光発電は7枚直列×3ストリング構成
原因を切り分けるために、まず自宅の太陽光発電システムの構成を確認しました。
わが家の太陽光発電は、250Wの太陽光モジュールが21枚です。
合計で5.25kWのシステムです。
構成としては、
- 7枚直列で1ストリング
- それが3回路
- 3ストリングが接続箱に入る
という形です。
この構成の場合、3つのストリングをそれぞれ確認することで、ある程度の見立てができます。
もし1つのストリングだけ極端に悪ければ、その回路の断線、接触不良、特定のパネル不良、
部分的な影の影響などを疑います。
一方で、3ストリングすべてが同じように低い場合は、特定箇所だけの不具合ではなく、
モジュール全体の出力低下を疑う材料になります。
本来どのくらい発電するはずなのかを確認した
パネル側を疑うには、まず「本来どのくらい出るはずなのか」を考える必要があります。
わが家の太陽光モジュールは1枚250Wです。
それが21枚あるので、設備容量は5.25kWです。
出力保証の80％を目安にすると、
5.25kW × 80％ ＝ 4.2kW
になります。
もちろん、実際の発電量は、日射量、気温、季節、屋根の向き、屋根勾配、
汚れなどによって変わります。
ですので、いつでも4.2kW出るという意味ではありません。
ただ、晴天時でも1.3〜1.5kW前後しか出ない状態は、通常の経年劣化としては
低すぎると感じました。
実際、太陽光モジュールの仕様書には、250Wクラスのモジュールについて、日射量ごとの電流・電圧、電力・電圧の出力特性グラフが記載されています。
この時点で、私は「感覚的に弱い」ではなく、数字として明らかに低いのではないか
と考えるようになりました。
接続箱で3ストリングの電圧・電流を記録した
パワコンを更新しても発電量が改善しなかったため、私は接続箱で3ストリングの
電圧と電流を記録しました。
記録は1日だけではありません。
7月10日ごろから複数日にわたり、時刻、天候、各ストリングの電圧・電流、
パワコン表示の発電量を手書きで残しました。
実際には複数日にわたり手書きで記録しました。
この記事では代表的な記録のみ掲載します。
ここで重要だったのは、1つのストリングだけが極端に悪いわけではなかったことです。
3ストリングすべてが、同じように低い傾向でした。
私はこの記録を見て、局所的な断線や接触不良というより、太陽光モジュール全体の
出力低下ではないかと考えるようになりました。
3ストリングすべてが同じように低下していた
実際に記録してみると、3ストリングの値には大きな偏りがありませんでした。
もし1ストリングだけ極端に悪ければ、その回路だけに問題がある可能性があります。
たとえば、
- 特定のストリングの断線
- 接続不良
- 特定のパネル不良
- 一部の影の影響
- 接続箱内の一部不具合
などです。
しかし、私の記録では3ストリングすべてが似たような傾向で低下していました。
これは、局所的な不具合だけでは説明しにくい状態でした。
しかも、パワコンはすでに新しいものに更新済みです。
それでも発電量は改善していません。
この2つが重なったことで、私は太陽光モジュール全体の出力低下を強く疑うようになりました。
使用した測定器｜ストリング電流の確認に役立った機器
今回、各ストリングの電流を確認するために、測定器を使用しました。
太陽光パネル側は直流です。
そのため、電流を確認する場合は、直流電流に対応したクランプメーターかどうかを
確認する必要があります。
AC電流専用のクランプメーターでは、太陽光ストリングの直流電流を
正しく測れない場合があります。
私が測定器を選ぶときに重視したのは、次の点です。
- 直流電流が測れること
- 直流電圧のレンジが足りていること
- クランプしやすい形状であること
- 表示が見やすいこと
- 自分の用途に対して価格が高すぎないこと
実際に使ってみると、各ストリングの電流差を見るには非常に役立ちました。
この記事は無資格者の作業をすすめるものではありません。
不安がある場合は、必ず専門業者やメーカーサービスへ依頼してください。
手書きでも記録を残したことが後で役に立った
今回、手書きでも記録を残しておいて本当に良かったと思っています。
「発電量が少ない気がする」
これだけでは、メーカーにも業者にも伝わりにくいです。
しかし、
- 何月何日
- 何時ごろ
- 天候
- 各ストリングの電圧
- 各ストリングの電流
- パワコン表示の発電量
- パワコン更新後も改善しなかったこと
これらを記録しておくと、かなり具体的に説明できます。
私の場合、この記録があったことで、メーカーへ相談するときにも自信を持って説明できました。
三菱サービスマンが専用センサーで測定
その後、三菱電機のサービスマンが来訪し、専用の測定器・センサーを使って太陽光発電システムを調査してくれました。
このとき重要なのは、すでにパワコンは新しいものに更新済みだったということです。
つまり、古い三菱製パワコンの劣化による影響ではなく、新しいパワコンに接続した状態で
測定してもらったことになります。
測定の結果、サービスマンからは、
波形がおかしい
という説明がありました。
この言葉を聞いて、私は「やはり原因はパワコンではなく、太陽光モジュール側だ」
と確信しました。
自分の測定だけでは、もちろん最終判断はできません。
しかし、3ストリングとも同じように低下しているという記録は、
パネル側を疑うきっかけとして大きかったと思います。
そして、メーカーの専用測定でも波形異常が確認されました。
ここでようやく、太陽光モジュールの保証相談へ進む流れになりました。
保証書を確認すると、モジュールは20年保証だった
自分の測定記録と、サービスマンの測定結果を踏まえて、改めて保証書を確認しました。
保証書には、太陽電池モジュールは20年保証、パワーコンディショナなどの機器は
10年保証と記載されていました。
設置から13年ほど経過していたため、パワコンの機器保証はすでに切れていました。
そのため、最初は自然にパワコン寿命だと思い込んでいました。
しかし、モジュール保証はまだ残っていました。
ここが大きな分岐点でした。
この保証書を確認したことで、太陽光モジュールの出力低下として、メーカーに相談する意味があると判断できました。
数字で説明できたことが、保証交換への入口になった
今回の経験で感じたのは、メーカーへ相談するときには、感覚だけではなく数字が大切だということです。
「昔より発電量が少ない気がする」
「なんとなく弱くなった」
「パワコンを交換したけど変わらない」
これだけでは、相手に伝わりにくいです。
しかし、今回の私は次の内容を整理できていました。
- パワコンを更新しても改善しなかった
- 接続箱で3ストリングの電圧・電流を記録した
- 3ストリングすべてが同じように低下していた
- メーカーサービスの専用測定で波形異常が出た
- モジュール20年保証が残っていた
ここまで揃うと、太陽光モジュール側の不具合として話を進めやすくなります。
この流れが、最終的にモジュール保証交換へつながっていきました。
まとめ｜感覚ではなく、数字で原因を切り分ける
今回の記事では、パワコンを更新しても発電量が改善しなかったあと、太陽光モジュール側の異常を疑い、ストリングごとの電圧・電流を記録した流れを書きました。
太陽光発電の不具合は、感覚だけでは判断しにくいです。
発電量が落ちたとき、ついパワコンを疑いたくなります。
私もそうでした。
しかし、パワコンを更新しても改善しない場合、太陽光モジュール側の出力低下が関係している可能性もあります。
私の場合は、
- パワコン更新後も改善しない
- 3ストリングすべてが同じように低下
- サービスマンの専用測定で波形異常
- モジュール20年保証が残っていた
という流れで、モジュール保証相談へ進むことになりました。
10年以上前に太陽光発電を設置した方は、パワコンや蓄電池だけでなく、太陽光モジュール側の状態にも一度目を向けてみる価値があると思います。
次の記事では、実際に三菱電機サービスへ保証対応を依頼し、モジュール全数交換へ進んだ流れを書いていきます。
前の記事では、太陽光発電の発電量が急に低下。最初はパワコンの経年劣化だと思った話を書いています。
コメント